汪应
2019-05-22 10:27:24
发布于2016年5月14日上午8:00
2016年5月14日上午8点更新

除了让人们行使投票权之外,最近结束的选举还暴露了一些问题,这些问题应该引起我们大多数人(尤其是全部)的严重关切。

请允许我从作为引发单词战争,“不友好”,“取消关注”以及在各种难以想象的层面上断绝关系和友谊的网关开始:无与伦比的互联网使用。

虽然互联网已经在2010年大选期间出现,但只有在2016年选举期间,各种政治团体,以及他们的竞选战略家,支持者和观察者才意识到其全部权力,因此不仅利用了它,而且还利用了它。 。

这可以解释为这样一个事实,即在2010年,投票公众通常只是开始自学,以熟悉这项技术。 社会中较高级的成员被动地使用它,而较年轻的成员,包括后来转向数字原生代的人,则将其用于娱乐和个人网络目的。

然而,在2016年的选举中, 是因为人们意识到它拥有巨大的力量。 其余的都是历史。

然而,正是网络世界的这种历史表明,人们如何更愿意制造,扭曲和扭曲数据,接受虚假信息,公开分享,并利用它来在线移动其他人。 (阅读: )

暴露于看似无穷无尽的在线论坛,模因,视频,图像,博客网站和虚假的社交媒体帐户 - 其中大部分内容充斥着篡改内容,未经证实的数据和未经证实的声明 - 许多互联网用户不幸接受了这些问题。然后沉降器分享它们。

通过互联网,人们成为调查的牺牲品,即使他们没有信誉。

互联。社交媒体在2016年全国和地方选举中产生了重大影响。图片来自Ernest Fiestan / Rappler。

互联。 社交媒体在2016年全国和地方选举中产生了重大影响。 图片来自Ernest Fiestan / Rappler。

在最近结束的选举中,互联网成为推动其用户最糟糕的推动因素。 这是一个丑陋的现实的一部分,现在每个菲律宾都面临着巨大的挑战: 容易接受信息,因为它已经发布并得到了许多人的认可。

当然,人们总是将教育视为默认解决方案。 但是,根据菲律宾选举背景,下面的清单可以帮助防止一些危险。

目的

弄清楚您正在阅读的在线文章的目的有助于确定生成材料的动机。 这可以帮助您确定作者所说的是事实,意见还是普通宣传。

权威

可靠的材料通常提供有关作者的信息。 一位自尊的作者知道,可信度始于对他/她是谁的真实性。 每位受人尊敬的作者都会愿意向公众提供他/她的背景,包括他/她的经验,资历和资格等。 这些信息有助于确定可信度。

可靠性

可以基于其网络存在的长度容易地检测网站,社交媒体帐户或任何在线资料的真实身份和/或目的。

除了上述指标之外,如果内容或其出版商已经存在了一段时间,则可以认为内容是可靠的。 如果出版商的在线存在与整个活动期间(在最近的全国选举中)一样短,甚至更短,那么它为特定个人/政治利益服务的可能性就更高。

最后,可以通过许多其他来源验证可靠的材料。 如果有疑问,谷歌它,并检查其他来源是否说同样的事情。 如果搜索产生零结果,或者如果其他来源不支持材料所说的内容,则将其破坏。

覆盖

看看讨论是否故意包含或省略特定信息。 如果是图像或视频,它是显示整体还是拼接?

虽然可能存在信息仍然可信的音频或视频拼接,但其他故意被切断以欺骗目标观众。 图像的分辨率通常表明需要对材料进行红色标记。 好材料很少发布像素化图像。 专业出版物根本不会这样做。 该材料是否声称来自假想的名人或公务员的社交媒体帐户?

如果材料声称合法,其他人的帐户的屏幕截图应该是整洁的,而不是颗粒状的。 如果是,它必须经历多层编辑。 一定是假的。

当然,最近结束的选举结果证明是该国有史以来最具分裂性和恶性的国家活动。 事实上,它使各种社交媒体平台成为最敌对的环境之一,特别是在通往选举日的最后几周。

菲律宾选民需要明白,如果只有人们负责使用互联网和社交媒体,那么可以避免被切断的痛苦,关系和关系。 - Rappler.com

Analiza Perez-Amurao是高级讲师和助理。 泰国玛希隆大学国际学院的课程主任,她教授写作和研究课程。 她目前是亚洲语言与文化研究所(RILCA)-Mahidol大学的多元文化研究博士,她正在研究泰国菲律宾教育工作者的移民经历。 可以通过@analiza_amurao或她的上的Twitter帐户联系她