车祜琰
2019-05-22 11:12:40

是一个有趣的方式来开始确认听证会。 参议院司法委员会民主党人谈到,好像最高法院提名人布雷特卡瓦诺刚刚从另一个星球上向地球传播,或者在听证会开始之前实现了。

听到他们说,他们几乎没有听说过Kavanaugh--这个同一个委员会在12年前确认为美国巡回法庭法官。 然而现在看来他们对他一无所知,也没有任何材料或文件可以帮助他们快速了解这个神秘人物。

当然,这都是一种姿势。

[ 阅读: ]

抱怨委员会尚未收到的材料掩盖了可用的内容。 委员会成员现在从Kavanaugh的法律记录中收到的材料多于过去五位最高法院提名人的总和。 Kavanaugh本人在他的演讲和文章中附加了超过17,000页的司法委员会调查问卷。 该委员会还充斥着关于Kavanaugh的非司法背景和工作经验的信息。

如果出现问题,那并不是说参议院与Kavanaugh的专业记录相关的材料太少,而是参议院需要一种方法来解决所有问题。

值得庆幸的是,2009年提供了关于如何做到这一点的指导,当时参议院少数党领袖Chuck Schumer,DN.Y。和参议员Patrick Leahy,D-Vt。在Sonia Sotomayor向最高法院确认期间在司法委员会任职。 就像卡瓦诺现在一样,索托马约尔当时是美国上诉法院的法官。 当时,Schumer和Leahy都指出,评估最高法院候选人提名的最有用信息是他或她的“替补记录”。

Kavanaugh在替补席上的记录包括他在过去12年中撰写或加入的近700个观点。 这些意见中的每一个,超过10,000页,在任何人想到提名Kavanaugh之前都是公开的。 自提名以来参议院民主党人一直在做什么?

民主党人也不断改变确认目标。 例如,Leahy坚持在他的开场陈述中表示,在每个人都阅读Kavanaugh的整个记录​​之前,听证会不应该发生。 有理由说他没有为这个新标准提供任何理由:它没有意义。

毕竟,这是一个确认“过程”,它有几个步骤。 有FBI背景调查和司法委员会调查问卷。 与被提名者进行一对一的会谈(65名参议员和计票人员)。 听证会结束后,委员会将进行辩论和投票,最后,全体参议院将考虑提名。 在Kavanaugh的提名和预期确认之间的近80天里,听证会只占了四天。 不同的参议员将在不同时间考虑不同的信息。 有些人一开始就跳进了深渊; 其他人可能还没有引起太多关注。

[ 意见: 意见 ]

如果委员会不得不等到最后一位落后者完全加速,那么一位参议员可能会将提名过程暂停。 这个过程中的一小部分,即听觉,直到每一条信息被消耗都无法发生的概念是无稽之谈,是另一种扰乱提名的任意企图。

我们已经知道,额外的时间和大量新材料都没有用,因为每个司法委员会民主党人都已经宣布反对Kavanaugh的提名。 这些参议员中的一些人不仅在宣布反对之前忽略了卡瓦诺的记录,他们无法考虑这一点,因为像舒默一样,他们说他们会反对特朗普总统的任何提名人,无论他是谁。

为了举行听证会,大多数民主党人只需要一条信息来决定如何投票确认:提名Kavanaugh的总统,而不需要成千上万的额外材料来举行听证会。

司法委员会在很长一段时间内都有关于卡瓦诺法官适合最高法院的最相关信息。 它还有一个巨大的(并且不断增长的)不太相关的信息。

提名和确认之间的时间比Kavanaugh的时间长了超过过去三十年的平均值。 有兴趣尽职尽责地接受提名的司法委员会成员有足够的阅读时间和足够的相关阅读材料。 在本次听证会结束和随后的辩论中,每位参议员都能够就Kavanaugh提名作出充分知情和深思熟虑的决定。

Thomas Jipping是传统基金会Meese法律和司法研究中心的副主任。