狐淬
2019-05-22 09:48:30

显示In-N-Out的报道向加利福尼亚共和党捐赠了25,000美元,这他们应该受到加州民主党领导人的抵制。


当然,这家总部位于西海岸的公司拥有便宜,美味的汉堡包和奶昔,有权将其PAC资金捐赠给任何人喜欢的,就像美国人有权抵制他们喜欢的任何公司或产品一样。 有时抵制,即使是基于热门Twitter推特故事的抵制,也可能是有效的。

在这种情况下,抵制可能会适得其反 - 这可能会增加In-N-Out的业务。 同样值得注意的是,这种抵制是多么虚伪,为什么 In-N-Out将有利于向共和党人捐款。


尽管社交媒体声称讨厌共和党人,但在现实世界中,公司向共和党捐款的情况并不少见。 在2018年, 的PAC捐款中有超过一半的捐款捐给了共和党人。 捐款也分成了近一半,其中55%用于共和党人。 共和党人和民主党人 ,前者获得了更多的贡献。 向共和党人提供了超过100万美元,当年给民主党人提供了不到70万美元。

美国也放弃了他们的互联网,巨无霸和啤酒吗? 我想我们可以,但为什么呢? 我们讨厌自己吗?

In-N-Out成立于1948年,并没有特许经营,也没有上市,以保持其产品的质量。 与州和联邦政府规定的最低工资指导方针相比,它是为数不多的快餐连锁店之一。 这为公司的成功铺平了道路:几位声誉卓着的厨师都喜欢这家餐厅,包括Gordon Ramsay,Thomas Keller,Ina Garten和已故的Anthony Bourdain。

为什么像麦当劳或In-N-Out这样成功的公司会向显然落后,偏执和愚蠢的共和党人捐款? 可能加州民主党提出并实施的政策损害了公司支付员工,生产优质产品和促进增长的能力。 尽管联邦减税,加州民主党 加州增加监管,最终伤害当地企业。

或者,可能只是依旧经营连锁店的斯奈德家族在政治上更加保守,而且只是想支持共和党人。 无论哪种方式,虽然抵制肯定是任何人的权利,但它有点愚蠢。 抵制成功的企业以支持帮助公司取得成功的保守政策,似乎就像扼杀你的鼻子一样。

如果这是人们想要做的事情,那么我们其他人就会有更多的汉堡包。 双人双人?

Nicole Russell( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客 的撰稿人 她是一名记者,之前在明尼苏达州的共和党政治工作。