车祜琰
2019-05-22 04:38:38

令人惊讶的是,在一封长达11页的指控教皇弗朗西斯启用并赋予儿童掠夺者权力的信件之后,一些人选择将注意力集中在指控者而不是指责上。

你认为每个人,粉丝和评论家都会问,要求听弗朗西斯回答这些指控。 你错了。

例如,Ave Maria大学校长Jim Towey本周对重要的天主教徒发起了反对,他们说弗朗西斯不得不解释自己或辞职。

“当教会被层层结构中许多失败的人所 ,对基督牧师的人身攻击和要求他辞职的行为都是分裂的,显然是错误的,” 。

撰写的指控称,教皇故意授权虐待者,包括耻辱的前红衣主教西奥多麦卡里克,他被指责性虐待修生和未成年人。 弗朗西斯本周末拒绝在这封信上发表讲话,他告诉记者,“我不会就此说一句话。”

周四晚上被拖下线的Towey的信超出了天主教徒对教皇的尊敬传统。 它投下了一个广泛的网络,严重错误地描述了那些要求答案的报复和机会主义者以及那些因为许多而感到恼火的人。 Towey的信中提出了一个巨大的右翼阴谋。 它甚至向圣徒的权威提出了上诉,并加入了一个非常微妙的说明,“[弗朗西斯]并不是唯一一个被现在被蒙羞的红衣主教西奥多麦卡里克迷住的人; 圣徒约翰保罗二世和加尔各答的特蕾莎修女也亲自认识了红衣主教麦卡里克,并被他欺骗了。“

这一切都回避了这样一个事实,即如果指控属实,弗朗西斯就不会被欺骗 - 据称他已经知道了 如果被欺骗,没有人会感到沮丧。

最重要的是,Towey的声明认为,只有不好的天主教徒会要求教皇领导或退出。

“那些所谓的保守派天主教徒现在挑战圣父的合法权威并公然破坏他的教皇,他们背叛了自己的原则并伤害了他们自称爱的教会。 他们现在应该停下来,“Towey总结道。

值得注意的是,声明中没有任何一种关于弗朗西斯赋予已知儿童掠夺者权力的说法是否有任何真相的暗示,或者为什么弗朗西斯本人即使简单否认也没有解决这些指控。

神学家感受到了某种权利。 因为嘿,为什么不呢?

“我担心alt-right数字正在使用这个 - Vigano而不仅仅是 - 作为一个机会来摧毁该机构以获得对它的控制权。让主教互相攻击。让俗人不信任领导者并为他们的死亡而努力,“他周四发推文。

“这种虚假的民粹主义是一场危险的游戏,天主教徒应该知道它是什么以及它会变成什么样。 这不是制度主义者或现状。 关于仍然有一个教会能够对抗性虐待危机,“他补充道。”在教会历史上,“俗人必须比神职人员更健康”的人造民粹主义被证明是多次虚假。 我们需要拆除教士主义,但是说话可能是我们不知道的魔鬼。“

看着他们把所有这些能量消耗都花在了所有事情的危险上,这是令人筋疲力尽的, 除了指控可能是真的。

当然,这不是关于民粹主义,教士主义或狂热主义。 它也不仅仅是弗朗西斯。 这是关于在上帝和人之前的领导和责任。 这是关于那些应该为忠实信徒服务的人的责任,而不是主宰他们(正如耶稣自己所说的那样)对这整个性虐待企业如何过分夸大的居高临下的评论。

记者似乎也主要采取了一些方面。 例如,路透社的菲利普普拉莱拉(Philip Pullella)过去几天一直担任罗马教廷的非官方发言人。 “保卫者在教皇周围集会,担心保守派升级战争,”他在8月28日报道 。 一个独立的故事,“保守派媒体转向破坏教皇弗朗西斯的前线。”

感谢Pullella的报道,我们知道美国红衣主教Raymond Leo Burke是弗朗西斯批评者的“ 事实上的领导者”。 我们知道这封长达11页的信是由意大利记者Marco Tosatti共同编写和编辑的。 我们知道Tosatti“帮助Vigano在三小时的会议中重写和编辑声明”,并且他们用“意大利面,鱼和白葡萄酒”。我们从Pullella的报告中得知的是对弗朗西斯的指控是否是真正。 因为罗马天主教会的领导人是否参与了全球性的儿童性虐待阴谋,这在某种程度上不是 。

人们不禁要想知道谁将成为这些人开始关心指控的教皇。 我们现在可以安装他,这样我们可以得到一些答案吗?

最后一句话是“天主教先驱报”编辑 :“如果你的意思是,'麦卡里克只会骚扰一些修生。这就是没有理由解雇像弗朗西斯这样的优秀教皇,'只是这样说,让体面的人去做他们的生意避免像瘟疫一样。“