褚娈痰
2019-05-24 12:29:23

特朗普星期一因为他的周末推文遭到抨击,他们非法入境者“立即,没有法官或法庭案件”被驱逐出该国。 “一个漫长而复杂的法律程序,不是可行的方式 - 将永远 ,”总统 。 评论员迅速扑上去,有机会啧啧称,即使是非法入境者也有权根据宪法获得正当程序。

这些评论员部分正确,但他们的尖锐“实际上,总统先生”的推文和专栏更多地背叛了他们自己的无知,而不是总统的。 最高法院长期以来一直认为,美国境内的外国人有权享有正当程序,“无论他们的存在是合法的,非法的,临时的还是永久性的。” 但这只是特定阶级外国人有权获得什么过程的问题的开始。

最高法院还解释说,外国人只有在“与这个国家建立了实质性联系”时才享有宪法保护。 因此,合法承认的外国人有权获得比长期非法存在的外国人更彻底的正当程序,而外国人又有权获得比最近抵达并进入美国的外国人更大的正当程序。 并且一个外国人首次进入美国,与“这个国家”联系最少,其所有人的正当程序最为有限:“[w]讨厌国会授权的程序,这是正当程序,就外星人否认入境而言。“

外国人正当程序的这种滑动规模并不是最近的第五修正案判例中的一种偏差。 但是,评论员的骂声在很大程度上没有提及,更不用说分析,这个过程实际上是由于入境者在边境附近和非法进入美国后不久被截获的。 事实上,这些外星人可以加快搬迁 - 甚至不能保证他们必须在移民法官面前。

在这种情况下,国会授权国土安全部的一名官员在没有进一步听证或审查的情况下下令撤销。 因此,特朗普的“立即,没有法官或法庭案件”的推文并不像他的对手所声称的那样遥远,而是反映了移民执法的日常现实。

此外,国会规定,只有非法入境者同时声称有意申请庇护或害怕受到迫害,才有权获得额外的国土安全部面试,并且由于时间和进一步上诉的限制,由移民法官进行审查。 因此,在庇护申请的范围内,这种额外的程序是偶然的; 这不是宪法要求,而是国会慷慨的一个特征。

目前国会正在考虑的几项法案将进一步限制这一庇护程序,因为目前正在南部边境地区流动儿童移民和家庭分离危机,他们可以在不违反正当程序的情况下这样做。 特朗普呼吁避免“漫长而复杂的法律程序”因此完全符合改革建议的主流,特别是适用于最近非法入境且未与美国建立实质性联系的外国人。

总统的批评者要么不知道法律状况,要么就是不能错过机会在这方面欺骗总统。

Gabriel Malor( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是华盛顿特区的律师和作家