厉您徵
2019-05-26 12:04:18

在叙利亚发生化学袭击事件后,特朗普总统发射了以打击叙利亚的一个机场。 他们取得了令人难以置信的效果,几乎完全摧毁了目标。 但真正的成功是改变了我们在世界舞台上的地位。 特朗普离开这里将决定美国在世界上的地位。 正确的前进道路似乎是别人所倡导的:停止和评估,不要急于前进或隐藏。

自攻击以来,每个人都有话要说。 参议员Rand Paul,R-Ky。和众议员Thomas Massie,R-Ky。,已经谴责这一行动。 R-Ariz。参议员约翰麦凯恩出面要求采取更多行动。 对于所有的谈话,双方都没有提倡正确的道路前进。

叙利亚人使用化学武器。 任何经过军用气室的人都知道这有多糟糕。 我们不仅仅谈论基本训练的CS气体,而是实际的化学武器。 这种武器对平民的使用不容忽视,但美国不能成为世界警察。

过去我们过度致力于战争,保罗合理地担心在其他地方犯下战争。 实际上,我们只应该以能够为美国提供优势的能力运作。 特朗普的举动就是这样。 他采取了达到预期效果所需的最小动作。

在总统巴拉克奥巴马在叙利亚的外交政策薄弱及其红线之后,特朗普借此机会改变了叙述。 他表明他并非虚张声势。 他采取了行动,表明了他的承诺,但他没有让美国军队落地。

虽然我觉得自由主义者的立场和他们想摆脱冲突的愿望,但他们认为太过分了。 叙利亚总统巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)多年来一直没有奥巴马的行动。 他将继续他现在的道路,进一步推动极限。 我们不能像20世纪30年代那样不加限制地进行这种侵略。 这种冲突不会消失,它只会让叙利亚人获得动力。

特朗普的回应是经过测量和恰当的。 它使阿萨德受到制约,它改变了世界叙事。 这一切都是为了低成本约1000亿美元。 与可采取的任何其他行动(伊拉克约2万亿美元)相比,这是微不足道的。 我们在没有参加叙利亚战争的情况下获得了所有优势。

现在,臭名昭着的战争鹰派麦凯恩已经决定特朗普的举动是一个很好的“第一步”,意味着他想要更多。 他将永远不会对一些小型导弹攻击感到满意。 如果不是完全参与的地面战,麦凯恩将不会满足。 他没有从伊拉克的长期战争中吸取教训。

2003年,特朗普反对伊拉克战争。 他不想让我们参加战争,但他知道他必须采取行动。 他的行动是衡量的,并没有超越胜利的顶点。

正确的答案是等待。 没有理由在叙利亚采取进一步措施。 像奥巴马那样忽视叙利亚的侵略是错误的,但走得更远也是一个错误。 未来的正确行动是让国防部长詹姆斯马蒂斯做他的工作。

这种经过良好测量的反应具有Mattis的指纹。 最小参与度的最大效果。 这是战略理论在行动。

现在我们需要拭目以待。 球在阿萨德的球场上。

特朗普的回应向世界发出了明确的信息。 奥巴马走了,特朗普就在这里。 你的侵略不会被忽视。 美国又回来了。

Chris Kalbach是Conservative Newsstand(华盛顿审查员的姊妹刊物 )的编辑。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的