逯戒
2019-05-26 12:28:17

C onservatives与Sen. Mitch McConnell有很多不同。 但是现在参议院已经向美国最高法院证实了尼尔·戈尔索奇,值得一提的是,麦康纳尔值得信赖。

当然,特朗普总统也值得赞扬,因为他承诺从他的名单中挑选一名合格的保守派司法,以取代最高法院的已故安东宁斯卡利亚。 但如果不是麦康纳尔,特朗普首先就不会有这样的机会。

现在,麦康奈尔决定阻止总统奥巴马取代斯卡利亚,这是理所当然的,但这绝不是一个给定的。 在经过数周的保守派殴打之后,麦康奈尔决定这样做并不是某种吝啬的决定。 在斯卡利亚被发现死亡的那天,麦康奈尔走出大门说:“美国人民和他们应该在选择下一个最高法院大法官时发表意见。因此,这个空缺不应该填补,直到我们有一个新总统。“

在选举年内不确认最高法院候选人的想法当然是临时创作。 最重要的是,共和党人有权阻止奥巴马的被提名人大幅改变法院的意识形态平衡,麦康奈尔准备行使这种权力。

在这一年中,在奥巴马总统提名尊敬的梅里克·加兰法官之后,麦康奈尔遭到了民主党和媒体的抨击,民意调查显示,大多数公众认为加兰应该得到听证会。 一旦特朗普获得共和党提名,麦康奈尔就会承受更大的压力,而希拉里克林顿似乎有可能获胜,甚至一些保守派人士也开始怀疑,确认加兰是否比面对更年轻,更自由的克林顿候选人更好。 但麦康奈尔坚持他的“没有听证会,没有投票”的政策。

然后,一旦民主党人对Gorsuch发起阻挠,麦康奈尔决定跟随哈里雷德的领导并走向核武器。 同样,这不应该被视为理所当然。 保守派经常对他们所看到的麦康奈尔对参议院程序的痴迷和对参议院传统的痴迷感到沮丧,他们认为这是单方面裁军,考虑到民主党人愿意推进自由主义议程。 但在这种情况下,他愿意尽一切努力在法庭上提出一个合格的共识保守派提名人。