融锫尊
2019-05-26 11:10:20

在其网站上发布了一个 ,白宫将其“美国第一外交政策”描述为:“特朗普政府致力于一项专注于美国利益和美国国家安全的外交政策。以和平为中心的力量将成为核心那个外交政策。“ 但周四晚些时候进行的符合“通过实力实现和平”的目标?

重要的是,这一解释还包括承诺“在必要时进行积极的联合和联军军事行动”。

鉴于总统决定在周四晚上在叙利亚机场下令进行有针对性的空袭,政府对通过力量实现和平概念的兴趣值得重新审视。

在定义“通过力量实现和平”时,罗纳德·里根总统是这个概念最重要的支持者之一,他从我们的第一任总统借来的智慧,在1986年 ,“今天乔治华盛顿的话似乎很冷酷,但历史证明他一次又一次正确“为战争做好准备,”他说,“是保持和平的最有效手段之一。”

需要明确的是,特朗普的空袭不仅仅是为战争展示“准备”(因为国防预算的增加经常发出信号),构成明确的军事行动。 这与通过力量实现和平的传统观念不同。

但是,对于一个相信美国总统巴拉克奥巴马任期的政府来说,美国愿意实际使用其军事力量的时间越来越不能令全球敌人信服,重新确立这种意愿可以被视为防止暴力升级的努力。 在奥巴马未能采取行动对抗化学武器的臭名昭着的“红线”之后的几年里,叙利亚的冲突实际上已经升级。

特朗普本人称空袭是一种预期的“威慑力量”,他在周四晚上的解释 ,他的行动符合“美国在防止和制止致命化学武器扩散和使用方面的重要国家安全利益”。

在空袭打破消息后不久,MSNBC的乔·斯卡伯勒 ,“一位国家安全高级官员将今晚的袭击称为”重申美国在世界上的道德领导地位。“随着这一点的实现,许多人认为该国表面上愿意采取行动。行动将阻止阿萨德和普京进一步使用化学武器。

斯卡伯勒随后发 ,“在袭击事件发生后,所有WH评论都表示要发出1/2强/道德领导的信息。”

空袭后的早晨,R-Fla。参议员马克卢比奥说,叙利亚领导人巴沙尔·阿萨德“当然不仅不那么有能力,但我相信,今天上午不太愿意做那种活动,因为他的成本 - 效益分析发生了巨大变化。“

当然,截至目前,尚不清楚政府是否计划采取进一步的军事行动,或者它认为有理由这样做的其他情况。

总统提出的预算增加540亿美元的国防开支。 在他向国会联席会议发表的讲话中,他通过说:“为了保证美国的安全,我们必须向美国军队的男女提供他们防止战争所需的工具”来预测这些预算的增加。

从这个角度来看,总统决定在叙利亚采取行动可能表明政府坚信只有在美国的敌人敏锐地意识到我们的军事力量,或许同样重要的是,我们愿意用它。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。