佟宠
2019-05-22 01:35:11
七年前,一位负责测试美国煤矿使用的应急空气包的政府工程师表示,用于批准这些设备的测试可能效果不佳 - 并且无法知道空气包是否安全。

国家职业安全与健康研究所的生物医学工程师Nicholas Kyriazi在1999年8月写道,测试不足以确定在实际紧急情况下包装将为矿工提供多少透气性。

但是,联邦监管机构没有对Kyriazi改变测试的建议采取行动。 现在,在西弗吉尼亚州和肯塔基州的煤矿发生致命灾难之后几个月,NIOSH官员正在重新审查该政策,这引发了对这些设备安全性的质疑。

“我们一直在寻找测试和认证标准的问题很长时间,”NIOSH发言人Fred Blosser表示,他确认该提案正在重新审核。 “自从Kyriazi的报告以来,没有任何变化,Blosser说。

趋势新闻

宾夕法尼亚州门罗维尔的CSE公司生产美国煤矿中最常用的空气包。 有关官员估计,每10名美国煤矿工人中就有6人每天携带一个地下煤矿。

矿山安全和健康管理局坚持要求空气包正常工作,并建议在矿工最需要这些设备时报告设备失效的原因导致培训不足。

该机构表示,从西弗吉尼亚州的Sago矿采集的设备进行了测试,其中1月份有12名矿工被杀,肯塔基州的Darby No.1矿在5月份有5名矿工被杀,显示空气包正常运转。

然而,那些使用CSE空气包来逃避事故的矿工抱怨他们几乎没有工作,在某些情况下,他们完全失败了。

逃离爆炸的Sago矿工罗杰佩里说,用CSE空气包吹气就好像在被闷死。 Sago幸存者Randal McCloy Jr.表示,在爆炸将他们困在地下后,分配给他的船员的四个包裹失败了。

NIOSH通过将设备放在执行一系列活动的人员身上来证明气囊。 在休息期间监测装置输出的氧气量以及它们除去的二氧化碳量以及其他数据。

Kyriazi表示,他在1999年推荐的更严格的测试制度构成了NIOSH正在考虑的大部分新认证规则。 他的报告表明,目前的测试无法确定包装在紧急情况下可提供多少透气性。

“我已经测试了现有设备和新标准,”Kyriazi说。 “其中只有一个会通过。”

Blosser说Kyriazi的报告只是NIOSH要考虑的一条信息。 他说,与MSHA一起进行的重新检查早于今年的采矿灾难。

自1982年以来,NIOSH一直在进行MSHA空气包的研究。多达13年前,该研究发现CSE空气包需要用户比竞争对手的制造商更难以呼吸。 研究还表明,这些气囊往往会在气流中留下高浓度的二氧化碳,使呼吸变得更加困难。

但NIOSH国家个人防护技术实验室主任Les Boord表示,这些气囊符合联邦法规规定的性能标准。

CSE产品经理Don Pannell表示,当用户对其进行适当检查时,他公司的空气包按设计工作,矿工操作员正确地培训工人使用它们。 然而,Pannell表示,CSE正致力于开发更好的培训设备,让矿工在紧急情况发生前体验呼吸阻力和气囊产生的热量。

2002年关于MSHA-NIOSH研究的最新报告显示,近30%的CSE空气包在不到一小时的时间内就停止了二氧化碳的去除。 大约20%的CSE空气包迫使用户吸入至少6%的二氧化碳 - 是联邦监管允许的数量的三倍。

研究表明,二氧化碳水平应该是4%或更低,因为不规则的心跳和其他问题可能发生在更高的水平。 在大约10%的某个地方,用户可能会昏倒。

哈佛大学公共卫生学院副教授罗伯特·班泽特说,4%的水平可能会令人不舒服,“但这不会令人无法忍受”。 然而,当空气流动受到限制时二氧化碳上升时会出现问题。

“如果他们无法呼吸更多,那将使他们感到非常需要空气。”