夏侯裟
2019-05-22 07:13:34
周四,两个州的最高法院处理同性恋权利倡导者的双重挫折,拒绝同性伴侣争取在纽约赢得婚姻权利并恢复禁止在格鲁吉亚同性婚姻的宪法修正案。

活动家们希望扩大马萨诸塞州以外的男女同性恋者的婚姻权利,并在纽约自由主义者获得法律上的胜利,但上诉法院裁定4-2规定,只允许男女之间婚姻的州法律是宪法性的。

在男同性恋和女同性恋伴侣的支持下两年后,由同性恋权利团体支持,他们认为有机会在一个人口众多的州获得重大法庭胜利,并起诉了婚姻权。

俄罗斯州立大学法学教授马克·斯特德尔曼(Marc Spindelman)表示,“很明显,在提起案件并尽可能地推动案件时,他们认为他们有很大的胜利机会,这是很好的证据”,他跟踪女同性恋和同性恋法律问题。 “除了对男女同性恋伴侣的拒绝之外,很难将这个决定看作是其他任何事情。”

趋势新闻

在格鲁吉亚,四分之三的选民在2004年投票时批准禁止同性恋婚姻,最高法院于周四恢复禁令,一致裁定其并未违反该州单一主题的选票规则。 原告的律师辩称,选票语言具有误导性,要求选民决定同性婚姻和民事结合,分开许多人有不同意见的问题。

相隔不到两小时的双重裁决成为全国范围内辩论的一部分,自2003年底马萨诸塞州法院裁决从波士顿到旧金山引发一系列同性恋婚姻争议以来,该辩论一直在不断发展。

华盛顿州和新泽西州的高等法院正在审议同性伴侣争辩他们有权结婚的案件。 少数其他州的案件通过下级法院审理。

45个州通过法规或宪法修正案明确禁止同性婚姻。 马萨诸塞州是唯一允许同性恋婚姻的州,尽管佛蒙特州和康涅​​狄格州允许同性民事联盟赋予与异性恋已婚夫妇相同的合法权利。

“这对纽约家庭来说是悲伤的一天,”纽约州斯克内克塔迪的原告凯西伯克说,她与她的七年合伙人Tonja Alvis养育了一名11岁的儿子。 “我的家人应该得到与隔壁邻居相同的保护。”

纽约法院表示,州法律的任何变更均应来自州议会,罗伯特史密斯法官写道。 该决定表示,立法者有权通过限制与异性恋夫妻的婚姻来保护儿童。 它接着说,法律并不否认同性恋伴侣的任何“基本权利”,因为同性婚姻并非“深深植根于国家的历史和传统”。

来自ACLU,Lambda Legal和其他倡导团体的支持者两年前集结起来参与纽约法庭的斗争并起诉。 四十四对夫妇担任原告,包括喜剧演员Rosie O'Donnell的兄弟 - 议员Daniel O'Donnell--以及他的长期合作伙伴。

“毫无疑问,他们把纽约视为一个可以赢得胜利的地方,”位于佛罗里达州的保守法律组织Liberty Counsel总裁马修·斯图弗说。 “对他们来说这将是一次重大的胜利。相反,对于同性婚姻运动而言,这是一次惊人的失败。”

总部设在华盛顿的华盛顿国家男女同性恋特别工作组执行主任马特福尔曼承认了纽约决定的刺痛,但表示战斗将继续下去。

他说:“这种情况将在未来10年或15年内发挥作用,最终通过美国最高法院或国会法案。”

同性恋权利组织“帝国骄傲议程”执行主任艾伦·范·卡佩勒说,他的组织将立即发起一项运动,敦促立法机关在2007年通过一项同性恋婚姻法案。

“纽约被视为婚姻平等可能且不可避免的地方,”他说。 “这项裁决并没有改变这一点。立法机关中的那些人说他们是我们的朋友,现在是时候让他们站起来了。我们要站稳脚跟,让他们负起责任。”

纽约总检察长艾略特•斯皮策(Eliot Spitzer)是一位在州长竞选中领导民主党人,他表示他赞成将同性恋婚姻合法化,纽约市市长迈克尔布隆伯格表示他将亲自推动改变法律。 斯皮策办公室在法庭上辩称支持即将离任的州长乔治帕塔基的论点,即州法律禁止向同性伴侣发放结婚证。

在她的异议中,首席法官朱迪思凯表示,法院在决定将问题简单地留给立法者时,未能履行纠正不平等的责任。

“这个州有一个值得骄傲的传统,即为所有纽约市民提供平等的权利。可悲的是,法院今天撤回了这一骄傲的传统,”她写道。 “我相信,后代将把今天的决定视为一个不幸的失误。”

阿尔伯特罗森布拉特法官,其女儿在加利福尼亚州倡导同性伴侣,但没有参与这一决定。