孔单淘
2019-05-22 02:30:22
阿肯色州最高法院周四裁定同性恋者有资格成为寄养父母,禁止他们养育养育子女是基于一个群体的道德观。

在一项一致裁决维持下级法院判决国家禁令违宪的判决中,高等法院表示,寄养儿童的福祉与该子女养父母的性取向之间没有任何联系。

法官同意普拉斯基县巡回法官蒂姆福克斯的裁决,该禁令旨在规范“公共道德” - 董事会没有权力去做。 高等法院还表示,在通过禁令时,州儿童福利机构审查委员会违反了分权原则。

“在寄养儿童的健康,福利和安全与全面排除任何同性恋者或居住在同性恋家庭中的人之间没有相关性,”副法官唐纳德科尔宾在评论中写道。

趋势新闻

此外,法院表示,董事会成员的证词表明“通过法规之间的驱动力不是为了促进寄养儿童的健康,安全和福利,而是基于董事会对道德的看法及其对同性恋者的偏见。 “。

该裁决称该禁令是“试图在公众道德方面为大会立法”。

阿肯色州卫生和人类服务部已经对福克斯2004年的一项决定提出上诉,福克斯称儿童福利委员会不能禁止同性恋者成为养父母。 该委员会于1999年3月制定了禁令,称儿童应该在传统的双亲家庭中,因为他们更有可能在这种环境中茁壮成长。

四名阿肯色人起诉,称其他有资格作养父母的同性恋者受到歧视。 他们认为该禁令侵犯了他们在州和美国宪法下的隐私权和平等保护权。

阿肯色州最高法院的意见还表示,由同性恋者抚养不会引起学术问题或性别认同问题,正如该州所说的那样。

美国公民自由联盟的律师代表了案件中的原告。 阿肯色州ACLU执行董事丽塔·斯克拉说,她对这一决定感到满意。

阿肯色州健康与人类服务部女发言人朱莉·孟塞尔表示,该州一直遵循福克斯的指示,不会使用该禁令,并将继续这样做。 孟塞尔说,该部门不知道是否有任何同性恋者申请成为寄养父母,但表示自福克斯的裁决以来,原告并未寻求养父母身份。

“我们显然仍然坚持认为我们的工作符合寄养保管儿童的最佳利益,但我们将在申请过程中遵循法院的指示,”孟塞尔说。

副司法官Tom Glaze没有参与裁决。 取代Glaze的是特别法官Franklin A. Poff,他加入了这一决定。

在同意的观点中,副法官罗伯特·布朗说,该州关于禁令的论点“在客观研究中没有根据”。 布朗说,初审法院也应该发现该政策违反了宪法保护的隐私和平等保护权利。

布朗写道:“毫无疑问,同性恋伴侣的平等保护和私隐权利在没有任何合法和理性基础的情况下被截断,不会以养育子女保护的形式出现。”