师画
2019-07-01 07:07:23

据隐私权倡导者称,争取控制消费者金融保护局的斗争可能会对该局大规模收购私人财务记录产生重大影响。

CFPB汇集了大量用于研究目的的数据,包括数百万人的信用卡记录,据称这些记录是匿名的,商业上可用的并且被跟踪以帮助消费者,而不是监视它们。

然而,批评者怀疑保障措施的充分性,并将信用数据收集比作国家安全局根据允许追踪间谍和恐怖分子的法律监控互联网和电话记录。

周一早上担任CFPB指挥官的米克·穆​​尔瓦尼(Mick Mulvaney)普遍批评独立机构是一个“流氓”组织。

作为CFPB代理主管头衔的另一个索赔人Leandra English正在上 ,得到了进步人士的支持,他们认为她是该局现状的捍卫者,尽管当时的Mulvaney已被局领导接受。

相关:

虽然穆尔瓦尼没有特别提出改变局内监督的愿望,但共和党盟友已将其作为一个重大问题。

领先的批评者包括2月份被聘为副总统迈克·彭斯的首席经济学家马克·卡拉布里亚,以及参议院银行委员会主席迈克·克拉波(R-Idaho)称该系列“对数百万美国人的私人金融生活毫无根据,不受欢迎的入侵” “。

卡拉布里亚在2015年向国会作证说,CFPB的收集,“特别是在信用卡领域,对我们的第四修正案保护构成了重大威胁。”

“这些广泛的数据收集绝不是CFPB实现其法定使命所必需的,”

“出于各种原因,CFPB已经成为一个极具党派性的问题。 如果它使用其批评者的财务记录来企图沉默或恐吓这些批评者,它就不会是第一个这样做的机构,“卡拉布里亚警告说。

CFPB是由2010年多德 - 弗兰克金融改革法建立的,其监督工作在2013年引起争议,当时这些努力被比作前政府承包商爱德华·斯诺登在当年透露的国家安全局计划。

CFPB的发言人当时为该系列辩护,称信用卡信息是从信用报告公司Experian批量购买的,并未提供有关购买或个人身份的详细信息。

“与其他联邦监管机构一样,CFPB是一个数据驱动型机构,CFPB使用匿名行业数据来更好地了解其监管的市场,”该发言人 。 “消费者信用记录数据和来自行业数据来源的其他信息被CFPB员工用于分析行业趋势,开展家庭财务研究,并评估其拟议规则对消费者和行业的影响。”

然而,司法观察在2013年收购的文件引发了人们对监控80%的美国信用卡交易以及高达95%的抵押贷款信息的担忧。

竞争企业研究所的高级研究员约翰·贝劳(John Berlau)告诉华盛顿考官 ,他相信“尽可能快地摆脱它,对Mulvaney来说,这将是一个好的政策和良好的政治。”

“这导致繁文缛节,但它也侵犯了许多美国人的隐私,拥有类似NSA的数据库,而不是出于任何国家安全目的,”他说。

“国家安全局至少要接受国会拨款,”Berlau补充说,指的是CFPB的 。

“他们从来没有具体说明他们如何匿名数据,”他说。

卡托研究所高级研究员朱利安桑切斯表示,他认为美国人至少应该“适度”关注CFPB收集计划。

“任何大量的财务数据对于黑客来说都是一个具有潜在吸引力的目标,而且我们已经反复看到 - 从人事管理办公室的大规模违规行为到NSA网络武器被盗 - 政府经常难以确保它的安全性最高敏感信息,“他说。”私营部门当然经常遇到同样的问题,但每个独立的信息库都会增加风险。“

桑切斯补充说:“我的理解是,CFPB确实通过采取措施匿名化他们的记录并擦除个人身份信息来努力减轻这些风险 - 但事实证明,完全匿名化大型数据集并且不会让他们少得多有用。 如果攻击者可以访问可用于搜索相关性的外部数据集,那么很少有通用表面数据点可以显着地重新识别记录。

金融隐私与人权中心主任J. Bradley Jansen预测收集工作“将被控制或杀死”。

Jensen表示,如果Mulvaney没有缩减或终止收藏,最高法院可能会通过修改案件中所谓的第三方原则来间接地这样做,该案件涉及对历史手机位置记录的保护。 自20世纪70年代以来,法院持有第三方学说意味着美国人对他们自愿与企业分享的大多数记录都没有隐私期望。

虽然CFPB数据追踪尚未产生重大和持续的国会两党反击,但共和党人不太可能放弃收藏,佛罗里达众议员丹尼尔韦伯斯特在2014年的“ 不仅仅是 NSA风格,这更像是盖世太保风格的数据收集。“

另一位强有力的评论家,R-Wis的众议员Sean Duffy在一封电子邮件声明中告诉华盛顿审查员 ,他认为“CFPB是一个腐烂的,不负责任的机构”,他希望Mulvaney的任命“开启一个关于需要遏制CFPB的权力,实际上让它对美国人民负责。“

Mulvaney的一位发言人没有回应有关他是否计划在实施包括冻结新招聘和监管的第一天改革后推迟监督工作的评论请求。