左丘犟个
2019-07-04 08:08:12

特朗普总统的联邦司法提名人在他的确认听证会上努力回答关于法律的基本问题,引起了民主党参议员和法学教授的反对。

特朗普于9月提名Matthew Spencer Petersen为哥伦比亚特区的美国地方法院。 彼得森目前是联邦选举委员会的成员。

在本周参议院司法委员会的确认听证会上,R-La。参议员约翰肯尼迪问彼得森和其他四名被提名人,他们中有哪些人没有审理案件在法庭上作出判决。

只有彼得森举手。

彼得森随后告诉肯尼迪说他从未在民事或刑事法庭,州或联邦法院审理案件。 他还表示,他已经进行了少于五次的证词,并且从未在州或联邦法院提出动议。

肯尼迪问彼得森,他最后一次阅读联邦民事诉讼规则是什么时候,该规则涉及美国地区法院的民事诉讼,包括美国哥伦比亚特区地方法院。

“在我目前的职位上,我显然不需要像日常那样投入资金,但我确实努力保持速度,”彼得森回答道。

彼得森还告诉肯尼迪,他没有阅读联邦证据规则,该规则监督自弗吉尼亚大学法学院以来在民事和刑事诉讼中使用证据的情况。

他于1999年毕业。

当肯尼迪问彼得森他是否知道各种法律条款,包括Daubert标准,限制运动,年轻弃权原则和普尔曼弃权原则。 联邦法院提名人努力回答。

他告诉委员会,“如果我有幸成为地区法院法官,我理解将面临的挑战。” “我理解许多成功的地方法院法官采取的道路与我所采取的道路不同。”

在确认听证会期间,这个长达五分钟的问答环节几乎没有收到通知,但在参议员Sheldon Whitehouse(DR.I.)在他的推特账户上发布交换后,这个问题得到了广泛的共享。

“必须 :共和党人问的美国地方法官提名者基本的法律问题,他不能回答一个问题。 呜呜呜,“他推特说。


法学院的教授们也注意到了交流。

“不想打败那个人,但他被问到的问题可以由一名二年级法学院学生回答。 即使你对证据一无所知,每个法学院学生都知道的一个学说是Daubert,因为这是一个非常着名的关于接受专家证词的标准案例,“Georgetown Law教授Aderson Francois发推文说。


虽然共和党控制的参议院已经确认特朗普的许多联邦司法提名人争议相对较少,但在参议院司法委员会主席查克格拉斯利(R-Iowa)表示他反对特朗普提名联邦地区法院两名候选人之后,对彼得森的经历进行了详细审查。

像彼得森一样,被提名为阿拉巴马州中区联邦地方法院的布雷特塔利因未审理案件而受到批评。

被提名为德克萨斯州东区联邦地方法院的杰夫·马特尔被发现对变性儿童作出了贬损性陈述,称他们为“撒旦的计划正在发挥作用”。